Três categorias de ferramentas, um único orçamento. Guia comparativo com onde SAST ganha, onde DAST ganha, onde varredura contínua ganha, e por que os três se complementam mais do que competem.
Time pequeno com um orçamento único frequentemente compra a ferramenta errada porque comparou pelas features, não pelo cenário de uso. Este guia mapeia SAST, DAST e varredura contínua com o critério prático de decisão.
SAST: Static Application Security Testing
O que faz: analisa código-fonte sem executar. Encontra padrões inseguros no source.
Ganha em:
- Detecção de secrets hardcoded.
- Anti-padrões de código (SQL concat, XSS, path traversal).
- Cobertura 100% do código (não depende de rota estar exercitada).
Perde em:
- Falsos positivos altos (código pode nunca executar).
- Não pega falhas de configuração runtime.
- Cego pra dependências e problemas de deployment.
Quando comprar: você tem base grande de código e quer bloquear merge de código problemático.
Exemplos: Semgrep, SonarQube, GitHub Advanced Security, Snyk Code.
DAST: Dynamic Application Security Testing
O que faz: ataca o app rodando (em ambiente de teste). Sem acesso ao código.
Ganha em:
- Detecção real (o que acontece quando eu envio X ao endpoint Y).
- Encontra falhas de configuração e deployment.
- Cobre também servidor, headers, TLS.
Perde em:
- Cobertura depende do crawler encontrar cada rota.
- Rodadas demoradas (30min-4h).
- Precisa ambiente parecido com produção.
Quando comprar: você tem app em staging que espelha produção e quer teste completo antes de deploy.
Exemplos: OWASP ZAP, Burp Suite, Nessus.
Varredura contínua
O que faz: roda contra produção com frequência alta. Foco em detecção rápida em ambiente real com dados reais (respeitando escopo).
Ganha em:
- Detecção de deriva (configuração que estava certa e deixou de estar).
- Feedback em tempo real (não precisa de ambiente separado).
- Cobre o cenário que importa: produção agora.
Perde em:
- Não previne — só detecta.
- Precisa aceitação do escopo (opt-in de dono do app).
Quando comprar: você tem app em produção e quer saber "estou seguro agora?"
Exemplos: Varredura (a nossa), Detectify, Intruder.
Matriz de decisão
Você tem R$ 500 a R$ 2k/mês pra investir em uma coisa. Qual comprar primeiro?
- Startup com MVP em produção: varredura contínua. Você precisa saber que produção está OK enquanto entrega.
- Time de 5-15 devs com PRs constantes: SAST no CI. Bloqueia problema antes de subir.
- Empresa com staging robusta e ciclo trimestral: DAST no staging antes de release.
O padrão dos 3 em conjunto
Quem tem os três:
- SAST bloqueia código inseguro no PR (prevenção).
- DAST valida em staging antes de release (validação).
- Varredura contínua monitora produção 24/7 (detecção).
Custo total: 3-6x uma ferramenta só. Nem toda empresa precisa dos 3. Startup precisa da 3 primeiro.
O que ignorar
- Ferramenta que promete "descobrir tudo em 5 minutos" com IA. Marketing.
- Gartner Magic Quadrant como critério principal. Foca no caso de uso.
- Feature checklist de 40 itens. Foca em: encontra o que importa? Falso positivo baixo?
TL;DR
- SAST previne no PR.
- DAST valida em staging.
- Varredura contínua detecta em produção.
- Startup começa pela 3.
- Os 3 se complementam, não competem.
A Varredura é a #3 (varredura contínua). Ver como funciona.
Sua app em produção passa por essa análise?
Rode uma varredura autônoma em ~60 segundos. Sem cadastro.